古代打仗，前排士兵明明知道必死，为什么还甘愿冲锋在前？ 全球报资讯

(资料图)

我们在看古装电视剧里的战争场景时，每次都能看到两军相交，前排士兵一个接一个倒地的画面，这就给了我们一种固定认知：古代打仗时，前排的士兵相当于肉盾，站在前排的危险性是最高的。那么为何这些士兵们还肯冲锋在前呢？

首先我们可能会想到古代激励士兵的两种方式：一是厚赏，二是重罚。公元前356年，商鞅在秦国做左庶长时，秦国变更的法令中就有按军功赏赐的二十等爵制度，士兵们要靠打仗立功，才能获得爵位，一步步出人头地。

除此之外，古代治军严谨的大将，都会对士兵采取严格的管束，避免士兵贪生怕死、临阵脱逃的现象发生。明朝的军法称：“凡一人对敌先退，斩其甲长。若甲长不退而兵退，阵亡，甲长之家从厚优恤，余兵斩首。”这种制度下，奋力作战还有一线生机。

但这两点，并不能完全作为士兵愿意站在前排的解释。其实古代的冷兵器战争，和我们在电视剧中看到的是有差异性的，古代作战，兵器既有刀、枪、矛、盾，也有劲弩、弓箭，某些时期甚至已经出现了火炮。

兵器变得越来越先进，正是为了减少直接拼杀对阵的时间，减少伤亡。最好的情况，是通过远程攻击就能使敌人损兵折将，达到屈人之兵的目的。而且在古代，前排的士兵大都是精锐力量，有的是身经百战的老卒，有的是置之死地的死囚。

东晋孝武帝时期，谢玄曾经临危受命，组建军队对抗前秦，于是“（谢）玄募骁勇之士，得彭城刘牢之等数人，以刘牢之为参军，常领精锐为前锋，战无不捷，时号北府兵。”这些士兵要么见过大场面，要么实力过硬，要么胆大，所以并不会畏惧做前锋。

甚至如果两军在用远程弓弩互相试探时，在前方的士兵安全性可能更高一些。这是说步兵的情况，假如是骑兵在前，阵列是常常转换的，前排换后排，后排换中排，彼此轮换，轮流冲击，像电视剧中那种全部压上去直冲的情况比较少，除非是遇上了不会领军的将领。

所以，既然大家的活命机会差不多，自然士兵不会那么排斥在前排。更何况在前排的立功机会更大，富贵险中求，《史记·项羽本纪》就曾经写过，汉军如何争抢项羽身体立功：“王翳取其头......郎中骑杨喜，骑司马吕马童，郎中吕胜、杨武各得其一体。”

最后这5人都被封为侯。严酷的军法、优厚的赏赐，让士兵们都不敢轻易动摇，而且只要前军获胜，往往战况就会出现一边倒的现象，一方士气大振，一方节节败退。所以士兵们唯一的选择，就是奋勇直前，既为功，也为命了。

标签：